Verkiezingscampagne 2025

Analyse verkiezingsprogramma's

We hebben diverse partijen ondersteund met het indienen van amendementen om de definitieve partijprogramma's meer pro-migratie te laten zijn. Vervolgens hebben we de definitieve partijprogramma's geanalyseerd op basis van de volgende punten: iedereen heeft het recht op bestaan, waardig bestaan, vrijheid van bewegen en stop grensgeweld.

Christen Unie
CU scoort 20% op onze schaal. Ze schilderen migranten af ​​als een last voor de publieke dienstverlening en een symptoom van "verslaving aan goedkope arbeid", en geven migrantenarbeiders de schuld van systematische uitbuiting. Ze willen het aantal migranten dat wordt toegelaten beperken, terwijl ze degenen die wel komen dwingen zich aan te passen door middel van Nederlandse taaltraining en culturele aanpassing. CU doet alsof een "humane deportatie" bestaat en stelt dat afgewezen asielzoekers zo snel mogelijk moeten vertrekken, met verbeterde vertrekprocedures en deals met landen van herkomst. Ze stellen zelfs sancties voor tegen landen die niet meewerken. Ze willen alleen maar dat terugkeer sneller en soepeler verloopt: "vrijwillig" is dus gewoon een ander woord voor gedwongen medewerking. CU legitimeert hetzelfde gewelddadige systeem dat door andere partijen wordt gehandhaafd: mensen worden vastgehouden, bewaakt, gescheiden van hun gemeenschappen en gedwongen teruggestuurd naar landen waar ze te maken kunnen krijgen met vervolging of armoede. De christelijke moraal van CU verandert niets aan de realiteit: deportatie is geweld, en CU werkt er actief aan om het efficiënter te maken.

Groenlinks / PvdA
GL PVDA scoort 22% op onze schaal. GroenLinks-PvdA presenteert zich als het humane alternatief voor het harde beleid van VVD of PVV, maar hun programma laat zien hoezeer ze de bevoegdheid van de staat accepteren om te beheren, te beperken en te deporteren. Hun retoriek van "solidariteit" verhult de reproductie van grenzen: solidariteit alleen voor een paar, uitsluiting en terugkeer voor de rest. In het beste geval roepen ze op tot "snellere" of "humanere" terugkeer, of benadrukken ze dat mensen uit veilige landen "zo snel mogelijk moeten terugkeren". Hun nadruk op het beperken van "laagbetaalde arbeidsmigratie" legt de tegenstrijdigheid bloot: uitbuiting wordt toegeschreven aan de aanwezigheid van migranten zelf in plaats van aan werkgevers en de staat, die afhankelijk is van onzekere, onderbetaalde banen om hele industrieën in stand te houden. GL/PvdA is een partij die beweert zich tegen extreemrechts te verzetten, maar desondanks belangrijke elementen van het PVV-discours heeft overgenomen. Oproepen voor een migratieplafond of argumenten over ‘publieke steun’ weerspiegelen de standpunten van de PVV en normaliseren het idee dat migratie inherent een ‘probleem’ is dat moet worden gecontroleerd.

D66
D66 scoort 38% op onze schaal. D66 verdeelt asielzoekers in "verdiend" en "onverdiend" op basis van gedrag en nationaliteit. "Veelbelovende" migranten (geschoolde, kenniswerkers, hoogbetaald) of "slechte" migranten (laagbetaald, "uitgebuit" of "onnodig"). Deze manier van denken stelt de partij in staat bepaalde vormen van migratie te vieren en andere te beperken, in plaats van de structurele uitbuiting en onzekerheid - die inherent zijn aan de arbeidsmarkt - aan te pakken. Het reduceert migranten tot hun "nut" voor de Nederlandse economie en blijft veel werknemers als wegwerpartikel behandelen. Ze roepen openlijk op tot "snelle terugkeer naar het land van herkomst" voor afgewezen asielzoekers en voor zogenaamde "overlast"-groepen; dit is niets anders dan detentie onder een andere naam: een opvangsysteem met twee niveaus, waarbij sommigen waardig worden geacht voor open, "menselijke" zorg, terwijl anderen worden opgesloten en gedeporteerd. D66 dringt verder aan op "terugkeerovereenkomsten" met landen van herkomst op EU-niveau en besteedt deportaties uit aan autoritaire regimes die bereid zijn mensen terug te nemen in ruil voor hulp of politieke concessies. In de praktijk is de visie van D66 een technocratisch grensregime. Een regime dat draait op dataverzameling, registratie en "gericht" migratiebeheer.

SP
De SP scoort 65% op onze schaal. Hoewel de SP humane behandeling benadrukt en criminalisering afwijst, plaatst hun sterke steun voor snelle deportaties en uitgebreide terugkeerinfrastructuur hen dichter bij de centrale partijen op gebied van handhaving. Wat de SP voorstelt, is geen humane opvang, maar een tweeledig systeem: een beperkte categorie van "welverdiende" vluchtelingen, en de rest is bestemd voor afwijzing, detentie en deportatie. SP reproduceert nationalistische migratiecontrole: het beschermen van de denkbeeldige Nederlandse gemeenschap door degenen die niet voldoen aan stricte definities van behoeften te controleren, disciplineren en uit te zetten. Door deportatie te legitimeren als noodzakelijke tegenhanger van "solidariteit", versterkt de SP actief het grensregime dat ze beweren te bevechten, door mensen te veranderen in problemen die beheerd en uitgezet moeten worden om een ​​mythisch gevoel van sociale cohesie te behouden.

Partij voor de Dieren
PvdD scoort 81% op onze schaal. De PvdD verwerpt pushbacks, EU-migratiedeals en deportaties naar vervolging. Tegelijkertijd gaat hun programma er nog steeds van uit dat mensen die niet als "vluchteling" worden herkend, kunnen worden teruggestuurd. De belofte van opvang en basisrechten voor mensen zonder papieren is barmhartig, maar het is nog altijd een manier om onzekerheid te beheersen in plaats van veiligheid en zekerheid te bieden. Verder vertrouwen ze nog steeds op "integratie", wat als humaan wordt gepresenteerd, maar het reproduceert de verwachting dat nieuwkomers zich moeten aanpassen aan de Nederlandse normen om geaccepteerd te worden. De PvdD bekritiseert uitbuiting in sectoren zoals slachthuizen en wil gelijke rechten voor alle werknemers. Hun suggestie om werkvergunningen voor EU-werknemers opnieuw in te voeren zou echter de mobiliteit direct beperken, de bureaucratische kwetsbaarheid vergroten en de staat de macht geven om te beslissen wie "mag" werken. Het ondermijnt hun overigens progressieve toewijding aan gelijkheid en niet-criminalisering.

BIJ1
BIJ1 scoort 100% op onze schaal. BIJ1 pleit voor een migratiebeleid dat op basis van radicale gelijkheid en menselijke waardigheid. Ze roepen op tot een einde aan discriminatie op basis van nationaliteit, status of juridische documentatie en stellen dat iedereen zonder geldige verblijfsvergunning, inclusief staatloze mensen, de kans moet krijgen op een verblijfsvergunning. Verder zijn ze tegen detentie en deportaties; ze willen detentiecentra voor immigranten sluiten en Frontex, het grensagentschap van de EU, opheffen. Iedereen, inclusief mensen zonder papieren, krijgt dezelfde rechten als Nederlandse burgers en iedereen krijgt gelijke toegang tot basisvoorzieningen zoals gezondheids-zorg, huisvesting, onderwijs en sociale ondersteuning. Ze moedigen vrije migratie en de afschaffing van grenzen op de lange termijn aan en pleiten voor veilige, legale migratieroutes, met open grenzen als uiteindelijk doel.

STEMADVIES
Kortom, er is maar één politieke partij die volledig achter onze missie staat en dat is BIJ1.