Verkiezingscampagne
In juli 2023 viel de Nederlandse regering door onenigheid over het migratiebeleid. Tot aan de verkiezingen in november 2023 zijn we een verkiezingscampagne gestart om vrijheid van beweging meer centraal te stellen bij politieke partijen en in het publieke debat. We wilden de partijprogramma's positief beïnvloeden, changemakers binnen politieke partijen versterken en het publiek informeren over de mogelijke gevolgen van deze verkiezingen voor migranten.
Vervolgens stelden we een partijprogramma op met concrete stappen voor het afschaffen van grenzen, het stoppen van grensgeweld en het creëren van gelijke behandeling voor migranten en autochtonen. We hebben dit programma gedeeld met verschillende politieke partijen die hun verkiezingsprogramma's aan het schrijven waren.
Met trots kunnen we melden dat zes politieke partijen (delen van) ons partijprogramma hebben geïmplementeerd. Met name BIJ1, PvdD en Volt hebben veel gebruikgemaakt van onze input. We vonden ook specifieke partijleden die ons manifest ondertekenden en mobiliseerden hen door het organiseren van een actiedag waar we onze programmapunten bespraken en om te kijken hoe we ze in het publieke discours konden trekken. We ontdekten dat binnen Groenlinks/PvdA een grote groep leden op termijn amendementen wilde indienen op het migratiebeleid. Ook Volt-leden dienden amendementen in.
Voor deze campagne organiseerden we protesten op de congressen van Volt en GroenLinks/PvdA. Deze laatste hadden vooral sterke anti-migranten retoriek en plannen in hun concept partijprogramma, maar namen onder druk van partijleden meerdere wijzigingen aan op het congres. Nadat de partijprogramma's definitief waren, analyseerden we de standpunten van de partijen over grensgeweld, (on)gelijke behandeling van migranten en veilige migratiepaden. We publiceerden deze op sociale media, onze website en nieuwsbrief.
Om onze belangrijkste bevindingen en learnings van deze campagne samen te vatten: we hebben veel geleerd over de standpunten van verschillende politieke partijen over immigratie. Bepaalde partijen verrasten ons met hun anti-immigratie standpunten, terwijl andere partijen die eerder dubbelzinnig waren over dit onderwerp belangrijke wijzigingen omarmden (Volt, PvdD). BIJ1 nam bijna al onze suggesties over en noemde het afschaffen van de grenzen als een van hun belangrijkste campagnedoelstellingen. We waren over het algemeen nogal verrast, maar ook blij om te merken dat partijleden bereid waren naar ons te luisteren en onze suggesties in hun openbare programma's op te nemen. We hopen onze relatie met deze partijleden voort te zetten om politieke partijen te blijven stimuleren en verkiezingen en migratiebeleid op de lange termijn te beïnvloeden. Hoewel de verkiezingsuitslag zeer teleurstellend en angstaanjagend was, zijn we blij met de wetenschap dat kleine linkse partijen in staat zijn om een sterk pro-migratie standpunt in de oppositie te implementeren.
Vervolgens stelden we een partijprogramma op met concrete stappen voor het afschaffen van grenzen, het stoppen van grensgeweld en het creëren van gelijke behandeling voor migranten en autochtonen. We hebben dit programma gedeeld met verschillende politieke partijen die hun verkiezingsprogramma's aan het schrijven waren.
Met trots kunnen we melden dat zes politieke partijen (delen van) ons partijprogramma hebben geïmplementeerd. Met name BIJ1, PvdD en Volt hebben veel gebruikgemaakt van onze input. We vonden ook specifieke partijleden die ons manifest ondertekenden en mobiliseerden hen door het organiseren van een actiedag waar we onze programmapunten bespraken en om te kijken hoe we ze in het publieke discours konden trekken. We ontdekten dat binnen Groenlinks/PvdA een grote groep leden op termijn amendementen wilde indienen op het migratiebeleid. Ook Volt-leden dienden amendementen in.
Voor deze campagne organiseerden we protesten op de congressen van Volt en GroenLinks/PvdA. Deze laatste hadden vooral sterke anti-migranten retoriek en plannen in hun concept partijprogramma, maar namen onder druk van partijleden meerdere wijzigingen aan op het congres. Nadat de partijprogramma's definitief waren, analyseerden we de standpunten van de partijen over grensgeweld, (on)gelijke behandeling van migranten en veilige migratiepaden. We publiceerden deze op sociale media, onze website en nieuwsbrief.
Om onze belangrijkste bevindingen en learnings van deze campagne samen te vatten: we hebben veel geleerd over de standpunten van verschillende politieke partijen over immigratie. Bepaalde partijen verrasten ons met hun anti-immigratie standpunten, terwijl andere partijen die eerder dubbelzinnig waren over dit onderwerp belangrijke wijzigingen omarmden (Volt, PvdD). BIJ1 nam bijna al onze suggesties over en noemde het afschaffen van de grenzen als een van hun belangrijkste campagnedoelstellingen. We waren over het algemeen nogal verrast, maar ook blij om te merken dat partijleden bereid waren naar ons te luisteren en onze suggesties in hun openbare programma's op te nemen. We hopen onze relatie met deze partijleden voort te zetten om politieke partijen te blijven stimuleren en verkiezingen en migratiebeleid op de lange termijn te beïnvloeden. Hoewel de verkiezingsuitslag zeer teleurstellend en angstaanjagend was, zijn we blij met de wetenschap dat kleine linkse partijen in staat zijn om een sterk pro-migratie standpunt in de oppositie te implementeren.